[1] Ahmad S., Qureshi I. U., Ramzan M., & Rehman S. U. (2022). Research elite of Pakistan: Profile and determinants of productivity and impact.Publishing Research Quarterly, 38(2), 263-280.
[2] Alves, C. A., & da Silva, L. L. (2022). Perfil e produção científica dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq atuantes na educação matemática.Educação Matemática, 24(3), 393-429.
[3] Araújo, P. C., & Bufrem, L. S. (2021). The intellectual foundation of the elite of Brazilian researchers on knowledge organization domain.Transinformação, 33, e200068.
[4] Azoulay P., Ganguli I., & Graff Zivin J. (2017). The mobility of elite life scientists: Professional and personal determinants.Research Policy, 46(3), 573-590.
[5] Baum, J. A. C. (2012). The skewed few: Does “skew” signal quality among journals, articles, and academics?Journal of Management Inquiry, 21(3), 349-354.
[6] Borenstein D., Perlin M. S., & Imasato T. (2022). The academic inbreeding controversy: Analysis and evidence from Brazil.Journal of Informetrics, 16(2), 101287.
[7] Burns, R. P., & Burns, R. (2008). Business research methods and statistics using SPSS. Sage Publications Ltd.
[8] CNPq. (2024). Nota técnica. Retrieved July 9, 2024, from https://www.gov.br/cnpq/pt-br/acesso-a-informacao/dados-abertos/nota-tecnicapainelbolsaspqdemandaatendime%20v2-14-03-2024.pdf
[9] Costello, A. B., & Osborne, J. (2019). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis.Practical Assessment, Research, and Evaluation, 10(1), 7.
[10] Cox, R. A. K., & Chung, K. H. (1991). Patterns of research output and author concentration in the economics literature.The Review of Economics and Statistics. 740-747.
[11] Cunha R., Dimenstein M., & Dantas C. (2021). Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq.Saúde em Debate, 45, 83-97.
[12] da Silva S., Perlin M., Matsushita R., Santos A. A., Imasato T., & Borenstein D. (2019). Lotka’s law for the Brazilian scientific output published in journals.Journal of Information Science, 45(5), 705-709.
[13] de Oliveira Moritz G., Pereira M. F., Moritz M. O., & Maccari E. A. (2013). A pós-graduação brasileira: evolução e principais desafios no ambiente de cenários prospectivos.Future Studies Research Journal: Trends and Strategies, 5(2), 03-34.
[14] Di Bitetti, M. S., & Ferreras, J. A. (2017). Publish
(in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio, 46, 121-127.
[15] Fan L., Guo L., Wang X., Xu L., & Liu F. (2022). Does the author’s collaboration mode lead to papers’ different citation impacts? An empirical analysis based on propensity score matching.Journal of Informetrics, 16(4), 101350.
[16] Field, A. (2024). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. Sage publications limited.
[17] Gomes C. B., Calabró L., Oliveira S. R. D., Martins L. A. M., Souza D. O., & Gheno E. M. (2023). Características dos bolsistas de produtividade em pesquisa da grande área Ciências da Saúde do CNPq. Em Questão, 29, e-123639.
[18] Guedes M. D. C., Azevedo N., & Ferreira L. O. (2015). A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq.Cadernos pagu, (45), 367-399.
[19] Han F., Zhang R., Zhang S., & Yuan J. (2024). International mobility characteristics, effects of, and effects on elite scientists.Journal of Informetrics, 18(1), 101485.
[20] Holliday E., Fuller C. D., Wilson L. D., & Thomas Jr, C. R. (2013). Success breeds success: authorship distribution in the Red Journal, 1975-2011.International Journal of Radiation Oncology* Biology* Physics, 85(1), 23-28.
[21] Horta, H., & Santos, J. M. (2016). The impact of publishing during PhD studies on career research publication, visibility, and collaborations.Research in Higher Education, 57, 28-50.
[22] Huber, J. C. (1998). The underlying process generating Lotka’s law and the statistics of exceedances.Information Processing & Management, 34(4), 471-487.
[23] Lei, J., & Hu, G. (2015). Apprenticeship in scholarly publishing: A student perspective on doctoral supervisors’ roles.Publications, 3(1), 27-42.
[24] Leite, A. C. F., & Neto, I. R. (2017). Perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq em Educação.Revista Brasileira de Ensino Superior, 3(4), 97-112.
[25] Li W., Aste T., Caccioli F., & Livan G. (2019). Early coauthorship with top scientists predicts success in academic careers.Nature communications, 10(1), 5170.
[26] Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity.Journal of the Washington academy of sciences, 16(12), 317-323.
[27] Mangematin, V. (2000). PhD job market: professional trajectories and incentives during the PhD.Research policy, 29(6), 741-756.
[28] Martelli D. R., Oliveira M. C. L., Pinheiro S. V., Santos M. L., Dias V., da Silva, A. C. S., .. & Oliveira, E. A. (2019). Profile and scientific output of researchers recipients of CNPq productivity grant in the field of medicine.Revista da Associação Médica Brasileira, 65, 682-690.
[29] Martins, P. R., & Schäfer, M. B. (2023). Comportamento de publicação dos pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ-1A) na área de Letras.Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, 28(1), 8.
[30] Mendes P. H. C., Martelli D. R. B., Souza W. P. D., Quirino Filho S., & Martelli Júnior H. (2010). Perfil dos pesquisadores bolsistas de produtividade científica em medicina no CNPq, Brasil.Revista Brasileira de Educação Médica, 34, 535-541.
[31] Oliveira A., Melo M. F. D., Rodrigues Q. B. D., & Pequeno M. (2021). Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq.Configurações. Revista Ciências Sociais, (27), 75-93.
[32] Parker J., Lortie C., & Allesina S. (2010). Characterizing a scientific elite: the social characteristics of the most highly cited scientists in environmental science and ecology.Scientometrics, 85(1), 129-143.
[33] Parker J. N., Allesina S., & Lortie C. J. (2013). Characterizing a scientific elite (B): Publication and citation patterns of the most highly cited scientists in environmental science and ecology.Scientometrics, 94, 469-480.
[34] Pereira, J. C. R. (2006). Revista de Saúde Pública: forty years of Brazilian scientific production.Revista de Saúde Pública, 40, 148-159.
[35] Perlin M., Kirch G., Vancin D., & Mastella M. (2021). O Impacto da Titulação Acadêmica de Conselheiros e Diretores sobre a Performance de Empresas Negociadas na B3.BBR. Brazilian Business Review, 18, 561-584.
[36] Schwartzman, S. (2022). Pesquisa e Pós-Graduação no Brasil: duas faces da mesma moeda?.Estudos Avançados, 36, 227-254.
[37] Singh A., Yadav A., & Rana A. (2013). K-means with Three different Distance Metrics. International Journal of Computer Applications, 67(10).
[38] Sobrino M. I. M., Caldes A. I. P., & Guerrero A. P. (2009). Lotka law applied to the scientific production of information science area. Brazilian Journal of Information Science: research trends, 2(1).
[39] Tahamtan I., Safipour Afshar A., & Ahamdzadeh K. (2016). Factors affecting number of citations: a comprehensive review of the literature.Scientometrics, 107, 1195-1225.
[40] Uddin S., Choudhury N., & Hossain M. E. (2019). A research framework to explore knowledge evolution and scholarly quantification of collaborative research.Scientometrics, 119, 789-803.
[41] Waltman L., Van Eck N. J., & Wouters P. (2013). Counting publications and citations: Is more always better?.Journal of Informetrics, 7(3), 635-641.
[42] Xie Q., Zhang X., Kim G., & Song M. (2022). Exploring the influence of coauthorship with top scientists on researchers’ affiliation, research topic, productivity, and impact.Journal of Informetrics, 16(3), 101314.
